MCトランス [オーディオ]
MCカートリッジ（AT-F7）を使用しLPレコードをDS-DAC-10Rで録音するときの為に、
色々な人のプログを参考に作りました。
しかし、使わなくとも録音できることが分かったので、今のところ使う予定ないですが。。
チェックのためにDENON AU-310を借りて音のチェックをしました。
増幅量はAU-310より少し小さかったです。波形の差もほんの少しあります。
ここがアナログの面白いところですね。直結の場合とも波形の差が少しでます。
少なくともMCトランスを入れることにより情報量的には増えることはないと思われるので、極力入れないで、MCカートリッジの出力が足りない時には使うようにしたいと思います。
CP-1050に最初についているフォノケーブルは頼りないので
モガミ電線2965平行シールド線（７５Ω）で自作しました。
オルトフォンフォノケーブル6NX-TSW1010Rも買ってみました。
同じLPで録音した波形はほとんど同じで、耳でも違いはわかりませんでした。
色々な人のプログを参考に作りました。
しかし、使わなくとも録音できることが分かったので、今のところ使う予定ないですが。。
チェックのためにDENON AU-310を借りて音のチェックをしました。
増幅量はAU-310より少し小さかったです。波形の差もほんの少しあります。
ここがアナログの面白いところですね。直結の場合とも波形の差が少しでます。
少なくともMCトランスを入れることにより情報量的には増えることはないと思われるので、極力入れないで、MCカートリッジの出力が足りない時には使うようにしたいと思います。
CP-1050に最初についているフォノケーブルは頼りないので
モガミ電線2965平行シールド線（７５Ω）で自作しました。
オルトフォンフォノケーブル6NX-TSW1010Rも買ってみました。
同じLPで録音した波形はほとんど同じで、耳でも違いはわかりませんでした。
ビル・エバンス(エヴァンス)Waltz For DebbyのLPレコード [オーディオ]
Waltz For DebbyのLPレコードを3枚買ってしまいました。
オンキヨー「CP-1050」、AT-F7からKORG DS-DAC-10Rを使いPCM192kHz/32bitで
フォノイコはRIAAで録音してみました。
※WEBや本などで、DS-DAC-10RはMCカートリッジ使用時はMCトランスやアンプ使用と
説明している所がありますが、AudioGate4の入力レベル調整でAT-F7では問題なく録音できました。
で、家に有った別の2つと比べてみました。
●e-onkyoから買ったflac 192kHz/24bitのハイレゾ版
●RiverSide版 Waltz for Debby (LP)
OJC / US / LP(レコード) / OJC210LP / 1006295396 / 2014年08月11日
●WAXTIME版
Waltz For Debby + 1 Bonus Track(LP/180G)
WAXTIME / ESP / LP(レコード) / WAX771728 / JZ120326-34 / 2012年04月06日
●JAZZ IMAGES版
JAZZ IMAGES / EU / LP(レコード) / 37021 / 1007209591 / 2016年10月12日
●手持ちCD（いつのか不明）
添付した波形イメージもこの順番です。
この５種類で音と波形などで比べてみました。それぞれ音作りに少しの差があり
面白いです。
１．すべて1961年のマンハッタンの名ライヴハウス、ヴィレッジヴァンガードで
のライヴ録音だと思われます。観客の拍手やグラスの音の場所が同じなので。
しかし、それぞれに加工されているようです。
２．My Foolish Heartの最後の所の音飛びはONKYOから買ったハイレゾ版だけなりま
す。RiverSide版でも同じ位置で小さなノイズがあります。が、他のCD,WAXTIME
版、JAZZ IMAGES版は判らなかったです。
３．RiverSide版はLPの中でも録音レベル（ボリューム）が大きい、CDはもっと
大きく割れている所もあるような気もする。持っているCDはRiverSide版を元に
S/Nを上げすぎた感じ。
４．ノイズ処理はJAZZ IMAGES版が多く成されているようで、地下鉄の音もほぼ消えている。
私の主観的な意見ですが、
〇新品LPでもLP特有なノイズは少しはありますが、音としてはハイレゾにも匹敵
するよい音が取り出せると思います。
〇RiverSide坂はメリハリがはっきりした感じで、ちょっと冷たい音。
〇WAXTIME版はなんか音圧を感じる音に調整されている。グラスの音や地下鉄音
がよく聞こえる。
〇JAZZ IMAGES版はノイズは一番少ない。音としては一番かな。地下鉄音などは
消されている。ので、趣味的にはどうかな。
〇持っているCDはLPと比べるとS/Nはよいですが奇麗な音ではないですね。とくにシ
ンバルの粒だちが悪い。
〇ハイレゾ版はRiverSide版と波形が近い、RiverSide版での小さいノイズがひど
くなっているようで、いろいろなところに欠損がある。もしかしてマスターテープ自体
が経年劣化して欠落しているのかも。と、聞こえないが28kHzの所にいつも音が
あるのが気になる。
〇マスター媒体はRiverSide坂とCDとハイレゾ版は同じで、WAXTIME版とJAZZ
IMAGES版はRiverSide坂とは違う保存媒体のような気がする、もちろん最初のマ
スターは同じものだと思いますが。
話は少し誇張して言っていますが、実際はそんなには大きな差はないです。
しいて言えば、音としてはJAZZ IMAGES版が奇麗な音かな。でも、マニア的に
は物足りないかも。
オンキヨー「CP-1050」、AT-F7からKORG DS-DAC-10Rを使いPCM192kHz/32bitで
フォノイコはRIAAで録音してみました。
※WEBや本などで、DS-DAC-10RはMCカートリッジ使用時はMCトランスやアンプ使用と
説明している所がありますが、AudioGate4の入力レベル調整でAT-F7では問題なく録音できました。
で、家に有った別の2つと比べてみました。
●e-onkyoから買ったflac 192kHz/24bitのハイレゾ版
●RiverSide版 Waltz for Debby (LP)
OJC / US / LP(レコード) / OJC210LP / 1006295396 / 2014年08月11日
●WAXTIME版
Waltz For Debby + 1 Bonus Track(LP/180G)
WAXTIME / ESP / LP(レコード) / WAX771728 / JZ120326-34 / 2012年04月06日
●JAZZ IMAGES版
JAZZ IMAGES / EU / LP(レコード) / 37021 / 1007209591 / 2016年10月12日
●手持ちCD（いつのか不明）
添付した波形イメージもこの順番です。
この５種類で音と波形などで比べてみました。それぞれ音作りに少しの差があり
面白いです。
１．すべて1961年のマンハッタンの名ライヴハウス、ヴィレッジヴァンガードで
のライヴ録音だと思われます。観客の拍手やグラスの音の場所が同じなので。
しかし、それぞれに加工されているようです。
２．My Foolish Heartの最後の所の音飛びはONKYOから買ったハイレゾ版だけなりま
す。RiverSide版でも同じ位置で小さなノイズがあります。が、他のCD,WAXTIME
版、JAZZ IMAGES版は判らなかったです。
３．RiverSide版はLPの中でも録音レベル（ボリューム）が大きい、CDはもっと
大きく割れている所もあるような気もする。持っているCDはRiverSide版を元に
S/Nを上げすぎた感じ。
４．ノイズ処理はJAZZ IMAGES版が多く成されているようで、地下鉄の音もほぼ消えている。
私の主観的な意見ですが、
〇新品LPでもLP特有なノイズは少しはありますが、音としてはハイレゾにも匹敵
するよい音が取り出せると思います。
〇RiverSide坂はメリハリがはっきりした感じで、ちょっと冷たい音。
〇WAXTIME版はなんか音圧を感じる音に調整されている。グラスの音や地下鉄音
がよく聞こえる。
〇JAZZ IMAGES版はノイズは一番少ない。音としては一番かな。地下鉄音などは
消されている。ので、趣味的にはどうかな。
〇持っているCDはLPと比べるとS/Nはよいですが奇麗な音ではないですね。とくにシ
ンバルの粒だちが悪い。
〇ハイレゾ版はRiverSide版と波形が近い、RiverSide版での小さいノイズがひど
くなっているようで、いろいろなところに欠損がある。もしかしてマスターテープ自体
が経年劣化して欠落しているのかも。と、聞こえないが28kHzの所にいつも音が
あるのが気になる。
〇マスター媒体はRiverSide坂とCDとハイレゾ版は同じで、WAXTIME版とJAZZ
IMAGES版はRiverSide坂とは違う保存媒体のような気がする、もちろん最初のマ
スターは同じものだと思いますが。
話は少し誇張して言っていますが、実際はそんなには大きな差はないです。
しいて言えば、音としてはJAZZ IMAGES版が奇麗な音かな。でも、マニア的に
は物足りないかも。
